2026年世界杯将首次扩军至48支球队，小组赛阶段由8个小组增至12个小组，每组4队，前两名直接晋级32强淘汰赛。这一结构性调整显著稀释了传统“死亡之组丽盈娱乐平台”的密度，但同时也改变了积分安全线的计算逻辑。过去在32队赛制下，小组第二名通常需5分才能确保出线，而新赛制下由于晋级名额比例提升（50% vs 原33%），理论安全线有望下移。
基于历史数据模拟与扩军后竞争格局推演，预计在12个小组中，约70%的小组第二名将以4分身份出线。这意味着1胜1平1负的战绩大概率足以锁定淘汰赛席位。尤其在实力相对均衡或存在明显弱旅的小组中，两场胜利可能已足够确保头名，而第二名只需避免三连平即可凭借胜负关系或净胜球优势突围。值得注意的是，若出现多队同积4分的情况，相互战绩和净胜球将成为关键判别依据。
尽管4分是主流预测值，但两类极端场景可能导致安全线上下浮动。其一，在强队扎堆的“超级小组”（如预选赛中欧洲、南美劲旅意外同组），可能出现三队同积6分甚至7分的激烈竞争，此时5分亦未必保险；其二，若某小组出现大比分胜负导致净胜球悬殊，即便仅积3分（1胜2负）也可能凭借相互战绩挤掉同分对手。不过此类情况占比预计不超过20%，不影响整体趋势。
扩军带来的直接后果是更多中下游球队获得参赛资格，这些队伍往往具备爆冷能力却难以持续稳定发挥。当小组中存在两支以上具备“巨人杀手”属性的球队时，可能出现循环胜负局面——例如A胜B、B胜C、C胜A，其余比赛皆平，最终三队同积4分。此时即便积分未达传统安全线，只要在小循环中占据优势，仍可晋级。这种动态博弈使得3分在特定情境下具备理论可行性，但风险极高，不应视为可靠策略。
面对更低的安全积分预期，部分中游球队可能采取更务实的战术思路：首战求稳保平，次战针对主要竞争对手全力争胜，末轮根据形势灵活调整。这种“积分管理”思维可能导致小组赛末轮默契球风险上升，但也客观上降低了对高积分的依赖。国际足联虽强调公平竞赛，但在现实竞技逻辑下，4分作为心理与战术双重锚点的地位将愈发凸显。
